La "Vieja" Pescanova estudiará impugnar ampliaciones de capital en la Nueva

Agencia EFE
·2 min de lectura

Madrid, 23 feb (EFE).- Pescanova S.A. ha anunciado este martes que estudia la posibilidad de impugnar las ampliaciones de capital aprobadas hoy en junta por Nueva Pescanova y ha criticado la gestión de su máximo accionista, Abanca, según ha informado a través de un comunicado.

Los responsables de la también llamada "Vieja" Pescanova -una sociedad de cartera cuyo principal activo es una participación del 1,65 % en la Nueva- han votado en contra y se han posicionado en contra de la capitalización de deuda a la que se ha dado luz verde.

"Toda esta operación se ha aprobado en beneficio exclusivo de Abanca, que busca una operación meramente financiera con Nueva Pescanova. No hay ninguna intención de proceder a una reestructuración de los negocios ni de elaborar un plan de negocio serio que vaya más allá de las buenas intenciones", han censurado.

En su opinión, la "ocultación" de información requerida por su parte es "síntoma y reflejo de que los derechos de los socios minoritarios se supeditan al interés de Abanca", para quien el resto de los accionistas son sólo "una molestia".

La capitalización de deuda se ha realizado a través de una primera ampliación por un valor nominal de 478 millones de euros a través de compensación de créditos; sobre ésta, los responsables de Pescanova S.A. han advertido de que no se cumplen los requisitos exigidos por la ley para poder ejecutarla, entre ellos que los créditos deben estar vencidos y no lo están.

Acerca de la segunda, por un importe de 50 millones y que se realizará a través de aportaciones dinerarias (en ésta no participará Abanca), la sociedad también ha denunciado que se incumplen varias exigencias legales, entre ellas la identificación de las personas a las que se atribuirán las participaciones o la falta de correlación entre el valor nominal y el real.

Los responsables de la "Vieja" Pescanova han lamentado que los administradores de la Nueva "ni siquiera hayan contestado" a sus solicitudes para ampliar información sobre los puntos que figuraban en el orden del día.

Como ejemplo han citado que no se haya detallado a los accionistas cuál es el estado de la solicitud de préstamos ICO, una petición "que al parecer formuló el consejo de administración en el año 2020" en el marco de las ayudas puestas en marcha como consecuencia de la pandemia.

(c) Agencia EFE