El TEDH desestima la queja de un aspirante a policía excluido por su edad

·2 min de lectura

Estrasburgo (Francia), 18 nov (EFE).- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechazó este jueves la demanda de un ciudadano residente en Madrid cuya candidatura para ser Policía Nacional fue rechazada seis veces consecutivas por tener más de 30 años y no fue compensado por ello.

El demandante, Javier García Espinar, cumplió 30 años en 2004 y hasta 2009 se presentó cada año a la convocatoria. Sus apelaciones ante el Tribunal Supremo tuvieron éxito.

El Alto Tribunal concluyó que el demandante "había sido discriminado debido a su edad", al no poder participar en el concurso de plazas para policía nacional.

La resolución señaló que "tenía derecho a no ser excluido del proceso de contratación y a que se le permitiera presentarse y, en caso de superar todas las pruebas, ser nombrado agente de policía con efecto retroactivo".

En cada ocasión, la Policía Nacional invitó a García Espinar a tomar parte en una convocatoria especial, cuya primera prueba era un examen de aptitud física. Por diferentes razones, el demandante nunca participó en esas pruebas.

En todas ellas presentó recursos y solicitó a los tribunales que declararan "no ejecutables" las sentencias del Tribunal Supremo, con el fin de "concederle una compensación económica por no haber podido aplicar en primer lugar la convocatoria".

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid, encargado de la ejecución del fallo del Supremo, instó a García Espinar a presentar argumentos sobre sus ausencias en las convocatorias especiales y le advirtió que si no lo hacía, consideraría la sentencia ejecutada.

El demandante argumentó que no se podía dar el fallo por ejecutado, ya que "sería injusto comparar sus resultados en 2013 con los obtenidos por los demás en 2005".

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la sentencia por ejecutada el 14 de diciembre de 2012 y rechazó posteriormente el recurso de reposición que presentó el demandante y le obligó al pago de las costas.

La Comisión de asistencia jurídica gratuita de la Comunidad de Madrid rechazó su solicitud en 2014 porque "tenía suficientes recursos para litigar".

Sus posteriores recursos legales fueron rechazados.

El TEDH concluye que la demanda es inadmisible y manifiestamente infundada, y que los tribunales españoles "no restringieron la esencia misma del derecho del demandante de presentar un recurso".

Añade que "la autoridades fueron diligentes al informar al demandante de los pasos a seguir para ejecutar las sentencias" y que las decisiones adoptadas "no parecen plantear ningún problema en cuanto a su carácter razonable o justificado".

(c) Agencia EFE

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente