El TC declara inconstitucional el segundo estado de alarma por la pandemia

·3 min de lectura
Señal de estado de alarma en la carretera. (Photo: EFE)
Señal de estado de alarma en la carretera. (Photo: EFE)

El Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucional el segundo estado de alarma decretado por el Gobierno para combatir la pandemia, una decisión a la que se han opuesto cuatro de los diez magistrados que han votado.

Fuentes jurídicas han informado a Efe de que el Pleno del tribunal de garantías ha estimado así el recurso de amparo de Vox, lo que supone el tercer golpe contra la estrategia jurídica del Ejecutivo de Pedro Sánchez durante la pandemia tras declarar inconstitucional el primer estado de alarma y la suspensión de la actividad parlamentaria.

La votación no ha cogido por sorpresa al tribunal porque las posiciones ya estaban hace tiempo asentadas y se daba por hecho que la ponencia del conservador Antonio Narváez iba a prosperar.

Así, el recurso ha salido adelante con los votos del bloque conservador del que se ha desmarcado el presidente Juan José González Rivas, que como ya sucedió con la votación del primer estado de alarma, se ha vuelto a alinear con los progresistas Cándido Conde Pumpido, Maria Luisa Balaguer y Juan Antonio Xiol, quienes han anunciado que formularán voto particular.

Estos cuatro magistrados defendían la constitucionalidad y el paraguas legal de la cobertura jurídica que empleó el Ejecutivo para amparar la declaración del segundo estado de alarma por seis meses.

Pero precisamente ese plazo es una de las cuestiones que han inclinado la balanza hacia la inconstitucionalidad ya que el sector conservado se ha amparado en el “plazo excesivo” del decreto.

Al contrario que con el primer estado de alarma, que se prorrogaba cada quince días, con el segundo el Gobierno determinó un período de seis meses que fue aprobado mayoritariamente por el Congreso.

Precisamente, añaden las fuentes, es la forma en que se adoptó ese periodo lo que el tribunal considera inconstitucional al no haberse ejercido un control parlamentario eficaz ni periódico del Congreso sobre esta medida, que es más relevante aun cuando se trata de una crisis sanitaria, ni haberse justificado el porqué de ese plazo.

Discrepancia respetuosa

El ministro de Cultura, Miquel Iceta, ha señalado que discrepa “respetuosamente” con la sentencia del Constitucional y ha valorado el ”éxito” en la gestión de la pandemia que realizaron el Gobierno central y las comunidades autónomas.

En cualquier caso, el ministro de Cultura ha instado a “leerse bien esa sentencia”, ya que “como se ha especulado tanto sobre el estado de alarma, el confinamiento o la perimetración”, si uno se lee esta sentencia del TC “verá que elementos que han sido en algún momento controvertidos, el tribunal los avala”.

Por su parte, desde la oposición, Pablo Casado ha compartido el vídeo de su comparecencia durante el debate del estado de alarma en el que asegura que advirtió a Sánchez, pero que sin embargo, el PP se abstuvo en la votación y pudo salir adelante.

Este artículo apareció originalmente en El HuffPost y ha sido actualizado.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente