Los partidos prefieren medidas de consenso contra la covid frente al estado de alarma

Agencia EFE
·3 min de lectura

Madrid, 6 abr (EFE).- Partidos políticos como el PP, Cs, Más País o JxCAT han abogado por medidas de consenso con las comunidades autónomas para hacer frente a la expansión de la COVID-19 frente a la fórmula actual del estado de alarma, y algunas formaciones como PP y Ciudadanos insisten en no seguir limitando derechos.

El PP ha urgido al Gobierno a acometer reformas legislativas para no seguir limitando "permanentemente" los derechos y las libertades de los ciudadanos, mientras que otras formaciones como Más País y JxCAT instan a que haya un acuerdo previo con las comunidades autónomas ante las restricciones.

Toda vez que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha avanzado este martes que no tiene intención de prorrogar el estado de alarma cuando expire el próximo 9 de mayo, algunos partidos han recordado que existen medidas administrativas que pueden tomarse frente a la propagación del virus y que permitirían cierres perimetrales.

El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso, Edmundo Bal, ha incidido en una declaración de actuaciones coordinadas y en su propuesta de que sea la Audiencia Nacional el tribunal que se pronuncie sobre la legalidad o no de ciertas medidas autonómicas.

"Serían medidas administrativas que pudieran llevar a cabo las autonomías para contener la cuarta ola y que pudieran ser suficientes según avance el plan de vacunación", ha señalado, al tiempo que la portavoz parlamentaria del PP, Cuca Gamarra, ha instado también a reformas legislativas que no limiten más los derechos y las libertades de los españoles.

"Si España tuviera un buen Gobierno y un buen presidente del Gobierno, lo que habría hecho es no someternos a un estado de alarma permanente sino buscar instrumentos que limitaran lo mínimo posible los derechos de los españoles", ha afirmado Gamarra antes de que Sánchez anunciara que el Gobierno "trabaja" con el "objetivo" de que el 9 de mayo sea el punto final al estado de alarma.

Bal ha recordado que revocar el estado de alarma supone el fin del toque de queda nocturno y ha puntualizado que deberían ser las autonomías las que digan "cómo afrontar la cuarta ola".

En este sentido, el portavoz de Más País, Íñigo Errejón, ha coincidido en dar protagonismo a un pacto autonómico que garantizara que "sin la necesidad de una renovación del estado de alarma se mantuvieran vigentes medidas que puedan ser necesarias mientras se acelera el proceso de vacunación".

"No obstante, nosotros apostamos por la responsabilidad y si los expertos lo siguen recomendando, estaremos en ello", ha incidido Errejón.

Asimismo, la portavoz de JxCat, Miriam Nogueras, ha dicho que cualquier acuerdo que vincula a las comunidades autónomas, como sería la extensión de esta medida, "tiene que acordarse" con éstas.

Desde Unidas Podemos, el diputado Rafa Mayoral ha exigido que, "independientemente del estado de alarma", la protección social "se tiene que ampliar de forma ineludible", extendiendo el decreto de protección contra los desahucios "mientras termina de salir la ley de vivienda".

Vox ha sido el único partido que se ha opuesto frontalmente al estado de alarma, y su portavoz en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros ha sido tajante al afirmar que es "ilegítimo" y considera que puede ser "ilegal", al tiempo que ha insistido en que, si gobiernan en la Comunidad de Madrid tras las elecciones del 4 de mayo, no aplicarán el toque de queda.

(c) Agencia EFE