Madrid pide al Gobierno un procedimiento más claro de presentación de los ERTE

Madrid, 23 mar (EFE).- La Comunidad de Madrid ha pedido al Ministerio de Trabajo que clarifique los procedimientos de presentación de los expedientes de regulación temporal de empleo (ERTE) que se están presentando ante la paralización de la actividad económica causada por la pandemia de coronavirus.

En una carta remitida a la ministra, Yolanda Díaz, el consejero madrileño de Economía, Empleo y Competitividad, Manuel Giménez, afirma que en el Real Decreto Ley 8/2020 del pasado día 17, que recoge medidas para limitar los efectos negativos de los ERTE, hay "normativa abierta a interpretaciones generadoras de confusión".

En concreto, Giménez cita como de "especial gravedad" el caso del "desarrollo y acreditación" de los ERTE y el de la "la duplicación de trámites para el pago de la prestación pordesempleo".

Según el Gobierno madrileño, la paralización de actividades impuesta por el estado de alarma o la paralización que provoca el confinamiento de la población ha generado "la solicitud masiva de ERTE por fuerza mayor que desborda cualquier capacidad administrativa de tramitación".

Giménez añade que en Madrid hay dos escenarios diferentes, según dicha normativa, uno de los cuales es el de los ERTE "por fuerza mayor" presentados antes del pasado día 18, "que deben ser informados por la Inspección de Trabajo" con suspensión del plazo de los 5 días.

El otro caso es el de los ERTE presentados a partir de dicha fecha, "en los que el informe de la Inspección es potestativo, sin facultad de suspensión, y que se han sujetado a un plazo hiperrestrictivo de 5 días hábiles, tras el cual se estima la solicitud mediante silencio administrativo positivo".

Según la Consejería madrileña, esta regulación lleva a que, en la práctica, los ERTE presentados desde el día 18 sean resueltos antes que los de días anteriores, incomprensible para empresas y trabajadores, "creando una lógica sensación de indefensión y llevando, en muchos casos, a la presentación de nuevo de los ERTE para que sean acreditados de acuerdo con las reglas actuales".

"El gran peligro de esta situación", dice la Comunidad de Madrid, estriba en que dicha regulación "ignora las consecuencias de tener que tramitar, en tan breve plazo, las miles desolicitudes recibidas".

Y añade que la aprobación del ERTE mediante silencio positivo provoca una "inseguridad innecesaria, particularmente grave paralos trabajadores afectados, debiendo ser un mecanismo subsidiario y a evitar".

La normativa provoca, además -dice el consejero- "un grave detrimento al interés general, al imponer efectos estimatorios incondicionados, que, por lo demás, siguen exigiendo pronunciamiento expreso de las autoridades laborales, cargando de nuevo a esta con esta obligación, y ya sin poder ni siquiera controlar el resultado de la solicitud".

Por tales motivos, Madrid pide al Ministerio "que se sustituya la constancia de la autoridad laboral por la declaración de responsabilidad de la empresa sobre la existencia de la situación de fuerza mayor que causa el ERTE".

Esta circunstancia concurre en la mayoría de los casos, añade la consejería, "y el procedimiento y los plazos impuestos y la falta de criterios sólo crean zozobra en trabajadores y empresas".

Con respecto al procedimiento que deben seguir los trabajadores incluidos en ERTE y los afectados por despido individual, u otras causas de terminación de contrato, la Consejería pide "que no se demande a las empresas la presentación de otro documento para colaborar con la inscripción de oficio de los trabajadores incluidos en ERTE por fuerza mayor, lo que constituyeuna duplicidad".

Y también, "que se evite la duplicidad de las medidas relacionadas con el acceso a la prestación por desempleo en la Comunidad de Madrid, sin imponer a los trabajadores madrileños un trámite redundante de inscripción para facilitar información de la que ya se dispone". EFE

jnr-jvc-mmrr

1011825

1011932


Madrid pide al Gobierno procedimiento más claro de presentación de los ERTE

(c) Agencia EFE