Lamela pide a las partes que expongan si quieren una única causa por rebelión

Los exconsejeros de la Generalitat de Cataluña Joaquim Forn (Interior), Dolors Bassa (Trabajo), Raul Romeva (Exteriores),Carles Mundó (Justicia), Jordi Turull (Presidencia),Maritxel Borrás (Gobernación), y Josep Rull (Territorio),i-d. a su llegada a la Audiencia Nacional. EFE/Archivo

Madrid, 14 nov (EFE).- La juez Carmen Lamela ha emplazado hoy a las partes personadas en la causa que abrió en relación al proceso independentista a que expongan ante el Supremo, que investiga a los miembros del Parlament por la declaración de independencia (DUI), si desean que se acumulen todas ellas en un único procedimiento.

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional se ha dirigido con este propósito a todas las partes -Fiscalía y defensas-, a petición del juez del Supremo Pablo Llanera, que ha requerido la opinión de los afectados antes de decidir si reclama a Lamela la causa que ella tramita, han informado fuentes jurídicas.

Llanera ha dado además un plazo de cinco días a la juez para que informe sobre los aspectos procesales de esta causa, dividida en dos piezas, como paso a previo a decidir si el alto tribunal asume finalmente todas estas investigaciones, incluida la que reclamó la semana pasada al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sobre Forcadell y los demás miembros de la Mesa.

Lamela abrió en un primer momento una causa por sedición contra el que fuera mayor de los Mossos d'Esquadra Josep Lluís Trapero, la intendente del cuerpo Teresa Laplana y los líderes de Asamblea Nacional Catalana (ANC), Jordi Sànchez, y de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ambos en prisión desde el 16 de octubre.

Más adelante, la juez admitió a trámite la querella que interpuso la Fiscalía por rebelión, sedición y malversación contra el expresidente catalán Carles Puigdemont y otros 13 miembros de su Govern, entre ellos el exvicepresidente Oriol Junqueras, quien ingresó en prisión incondicional el día 2 junto a otros 7 exconsejeros, mientras que otro, Santi Vila, quedó en libertad bajo fianza y el resto huyó a Bélgica.

Al admitir la querella de la Fiscalía, Lamela decidió abrir una pieza separada "para procurar exclusivamente un correcto manejo y tramitación de la causa, con la ventaja que ello supone", tal y como ha expuesto hoy la juez en el auto en el que rechaza los recursos contra esa admisión a trámite de la querella del Ministerio Público.

Según el auto, existe una clara conexión entre el primer procedimiento que tramitó por sedición y el que luego abrió por rebelión, ya que lo que "se ha venido manteniendo desde el inicio de las actuaciones es que los investigados urdieron una estrategia de todo el movimiento secesionista".

Estrategia, "perfectamente organizada y con reparto de papeles entre las autoridades gubernamentales, parlamentarias y asociaciones independentistas (ANC y Òmnium) que llevaría a la celebración del referéndum ilegal" del 1-O y "a la declaración de independencia aprobada en el Parlamento el pasado día 27 octubre", expone Lamela.

"Por tanto estamos ante una organización en la que cada uno de sus componentes participantes efectuó su aportación al plan secesionista que habría de llevar a la declaración unilateral de independencia, lo que hace necesario la investigación y enjuiciamiento conjunto", precisa la juez en defensa de la acumulación en un solo procedimiento de ambas piezas.

Las defensas de los exconsejeros recurrieron también la fianza civil conjunta de 6,2 millones de euros que les impuso la juez, a petición de la Fiscalía, para responder por las responsabilidades pecuniarias que se les puedan reclamar en un juicio. Alegaron en el recurso que todavía no se les podía reclamar esa cantidad.

A este respecto, Lamela recuerda que esa cifra se fijó partiendo de las partidas presupuestarias reflejadas en los Presupuestos de la Generalitat de 2017 "para garantizar los recursos con que hacer frente a las necesidades derivadas de la convocatoria del referéndum".

Para la reclamación de esa fianza, explica la juez, "no supone necesariamente que deba esperarse a concluir la instrucción de la causa" sino que puede realizarse "en cualquier" momento.

Al usar Yahoo aceptas que Yahoo y sus socios puedan utilizar cookies para personalización y otros fines