Carles Francino explota al reflexionar sobre la actitud de la sociedad con la víctima de 'La Manada'

Como respuesta a los que ponen en duda la veracidad del testimonio de la supuesta víctima de violación por parte de ‘La Manada’ durante las fiestas de San Fermín de 2016 son muchos los mensajes anónimos y de personalidades públicas que están saliendo en apoyo y defensa de la chica. Uno de los últimos ha sido el periodista Carles Francino.

En el programa de la Cadena SER, ‘La ventana’, elaboró un discurso tan duro como realista que explica el porqué está pasando lo que está pasando. Por qué se juzga a una chica por intentar seguir con su vida tras un trauma como el sufrido aquel 7 de julio.

Carles Francino ha analizado el porqué de lo que está ocurriendo con la chica que denunció a ‘La Manada’ por violación, por qué se pone en duda su testimonio. (Foto: Captura Cadena SER)

El escándalo y la polémica llegaron después de que el juez que lleva el caso aceptase como prueba un informe encargado por uno de los acusados en el que se pone en la violación, básicamente, porque la denunciante llevo una vida “normal” después de aquello. Y ese extremo es el que ha hecho que muchos, apoyándose en las redes sociales, critiquen a la supuesta víctima poniendo en duda su declaración.

¿Por qué sucede esto? Carles Francino, en el espacio radiofónico de La Ventana (Cadena SER), donde ha realizado un análisis bastante completo y certero de lo que está ocurriendo. “Vamos a ver, el tema es suficientemente escabroso y delicado como para no andarse con pies de plomo. Y ya sé que una estrategia de defensa puede utilizar todos los recursos que considere oportunos y que el juez obrar como le parezca más correcto, faltaría más”, arranca el periodista en su alocución.

No entiende Francino el porqué de ese seguimiento al que se sometió a la denunciante. “¿Qué se intentaría demostrar exactamente con ese seguimiento de la chica a posteriori? ¿Por qué interesa tanto cómo es su vida, su día a día? ¿Acaso existe algún patrón de conducta para las mujeres violadas que sirva como certificado de la agresión?”, se pregunta.

El conductor de ‘La Ventana’ aclara que no se trata de cuestionar la decisión judicial, si no pararse a pensar en por qué sucede todo esto. “Lo que emerge, lo que queda meridiana y lamentablemente claro, es que dudar de la palabra de una mujer que dice haber sido agredida sigue funcionando; o por lo menos sigue formando parte del paisaje”. Y eso es lo preocupante. Algo que pasa habitualmente.

Como explica Francino, se puede hacer una lista bastante larga “no sólo de sentencias judiciales si no de comentarios, artículos y declaraciones que abonan esa realidad. En el antes, por ejemplo, que qué hacía a esa hora de la noche; en el durante, que si la estaban violando porque no gritó y luchó a brazo partido; y en el después, que si tan mal lo pasó cómo es que –aparentemente– sigue haciendo vida normal”.

La declaración del presentador es cada vez más dura. Constatado el hecho y explicado el porqué, llama la atención sobre lo “repugnante” pero “real” que es que sucedan estas cosas. “Constatar una vez más que ese cliché de la mujer mentirosa y taimada sigue vigente, me provoca una rabia y un asco tremendos”, concluye en una columna de opinión radiofónica que puede escucharse en la web de la Cadena SER, en este enlace.

Al usar Yahoo aceptas que Yahoo y sus socios puedan utilizar cookies para personalización y otros fines