Junior se pronunció respecto a la tutela de Comesaña a Iván Duque

Apelado a su derecho al trabajo, en la tarde del jueves el técnico Julio Avelino Comesaña interpuso una acción de tutela en contra del presidente de la República Iván Duque y su Ministro de Salud, Fernando Ruiz.

La medida fue confirmada por su abogado Julián Páez, indicando que "El éxito deportivo del profesor se torna desproporcionada. El daño que causa es más grande que el beneficio que persigue".

Las tras opciones para terminar la Liga del primer semestre

Este viernes el club barranquillero rompió el silencio al respecto y contrario a lo que se esperaba, el comunicado emitido a la opinión pública no se mostró del lado de su entrenador. Si bien se manifiesta el respeto por las decisiones personales del uruguayo, Junior expreso que "respetamos más no compartimos en este caso la interposición de la acción".

La dirigencia considera "que existen otros foros en donde se puede tener esta discusión de la limitación de la movilidad que tendría nuestro director técnico que afecta directa e indirectamente al club, como el diálogo con las autoridades gubernamentales competentes y con las autoridades deportivas que organizan el campeonato".

Las críticas por parte de sus aficionados no se hicieron esperar, pues la consideraron una posición desacertada.

Comunicado oficial del Junior:

Con respecto a la acción de tutela interpuesto por nuestro Director Técnico, señor Julio Comesaña, nos permitimos manifestar.

1. Las actuaciones de Junior con ocasión de la pandemia Covid-19 han estado encaminadas al cuidado de la salud y del trabajo de todos sus colaboradores, incluyendo por supuesto, los de nuestro cuerpo técnico.

2. En esa medida, la política del equipo ha sido el acatamiento de forma plena de los lineamientos y directrices emitidos por el Gobierno Nacional para combatir la rápida propagación del virus, incluyendo las referentes a la protección de las personas mayores de 70 años y/o personas con problemas de salud, quienes se encuentran en una situación de mayor riesgo.

3 Si bien entendemos las molestias e inconvenientes que estos medidas han podido generar dentro de la población consideramos que estos son momentos extraordinarios en los que las medidas excepcionales son necesarias para garantizar el bienestar de toda la comunidad, por tanto estamos por el respeto y acatamiento integrales de las normas que protegen el interés general.

4. Es claro que cualquier ciudadano puede interponer las acciones constitucionales que considere necesarias para garantizar sus derechos fundamentales, respetamos más no compartimos en este caso la interposición de la acción, decisión personal de nuestro entrenador y estaremos atentos a las decisiones que se tomen por parte del juez constitucional de tutela.

Sin embargo, y no con la intención de generar un debate, consideramos que existen otros foros en donde se puede tener esta discusión de la limitación de la movilidad que tendría nuestro director técnico que afecta directa e indirectamente al club, como el diálogo con las autoridades gubernamentales competentes y con las autoridades deportivas que organizan el campeonato.