Espinosa de los Monteros tira de enredo para sembrar dudas sobre el atentado de Torre Pacheco

·6 min de lectura

A primera hora de este lunes, Iván Espinosa de los Monteros arrancaba la semana en su perfil de Twitter lanzado un ataque a los medios de comunicación en general acusándoles de ocultar, según sus propias palabras, “un atentando islamista” en Torre Pacheco y relacionando ese mensaje con lo ocurrido la pasada semana en los pasillos del Congreso cuando su compañera de partido, Macarena Olona, se encaró con una periodista. Sin embargo, la afirmación lanzada por el portavoz de Vox en la Cámara Baja no se sostiene y basta con una búsqueda de noticias para descubrir que la mayoría de medios generalistas sí han informado del suceso al que se refiere.

GUÍA | Los pasos que tienes que seguir para poder ver un tuit no disponible por tus preferencias de privacidad

“En España casi toda la prensa te oculta un atentado islamista pero, cuidado, que el problema es que Vox contesta a los periodistas. Menos mal que nos queda @lazaroelmundo”, publicaba a primera hora Espinosa de los Monteros, que adjuntaba junto a su mensaje el reportaje publicado por el citado periodista de El Mundo y extraía de él una cita para añadir más confusión al suceso en sí. Titulado Así preparó el terrorista de Torre Pacheco su atentado: cuerpo afeitado y visita a la mezquita, el portavoz de Vox en el Congreso extraía la siguiente frase de las páginas de El Mundo para reforzar su teoría del ocultamiento por parte de los medios, pero también de las autoridades: “Está sorprendiendo la ‘sordina oficial’ que se está poniendo a este posible atentado y que todas las filtraciones estén encaminadas a convertirlo en ‘un simple suceso’, como se apunta en las diligencias policiales. El entorno del ministro u orilla el asunto o bien lo rebaja”.

Sin embargo, y por mucho que el dirigente del partido de ultraderecha insista en que “la prensa te oculta un atentado islamista”, lo cierto es que la noticia no ha sido ocultada. Es cierto que en un primer momento, cuando los hechos ocurrieron el pasado 17 de septiembre, se informó de lo ocurrido en este pueblo murciano como un atropello en una terraza con dos fallecidos y varios heridos. Uno de los muertos, se dijo ya entonces, era el conductor del vehículo que arrolló a quienes se encontraban en la acera. Las primeras informaciones eran algo confusas, no había datos suficientes y se trató la información como un suceso, sin mencionar cualquier posible vinculación con el terrorismo.

Eso llegó poco después. El día 21 varios medios se hicieron eco del giro en base a los datos de la investigación y las informaciones filtradas al respecto. Una nota enviada por la agencia Efe ese mismo día a todos los medios suscritos a sus servicios (que son todos los más importantes) recogía que “el juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal ha abierto diligencias para investigar como terrorismo el atropello que protagonizó un conductor marroquí en la terraza de un bar de Roldán (Torre Pacheco, Murcia) el pasado viernes, día 17, y en el que una persona murió arrollada por el vehículo”.

Esa misma nota añadía que “el principal motivo de que se haya derivado este asunto a la Audiencia Nacional, y que se investiga bajo secreto de sumario, es el de una nota encontrada en el coche en la que aseguraba que se trataba de un atentado, según ha adelantado El Mundo y han confirmado a Efe fuentes jurídicas. No obstante, aún no queda clara si la intención del conductor, que murió en el accidente al acabar impactando su vehículo contra un muro, era la de perpetrar un atentado yihadista o si tenía perturbadas sus facultades mentales. No descartan, no obstante, que el individuo sufra algún desequilibrio mental, pues el escrito contienen muchas ‘incongruencias’”.

Es decir, se apuntaba a la posible teoría de un atentado, pero también había abiertas otras líneas de investigación. Ese mismo día, 21 de septiembre, varios medios recogieron la hipótesis del atentado. La Cadena Ser tituló La Guardia Civil califica de atentado terrorista el atropello en una terraza de Murcia y añadía en el subtítulo que el atestado de la Benemérita al que había tenido acceso recogía que “atropelló y se inmoló”. El Confidencial informó también de que “las diligencias fueron abiertas después de que la Policía localizara una confesión del conductor suicida del vehículo que presenta fuertes incongruencias”, y también El País también publicó esa información.

Desde ese primer momento en el que se dio la noticia como un atropello en base a la información que se tenía entonces hasta el día de hoy y la publicación del reportaje de El Mundo que señalan y agradecen desde Vox, ha habido varios medios que han investigado los últimos pasos del conductor del vehículo, un ciudadano de origen marroquí. 

El 22 de septiembre, El Español, publicaba un reportaje sobre las últimas horas del investigado y destacaba “Abdellah empezó a rezar 15 días antes de estrellar el coche” haciéndose eco también del dato de que “la Audiencia Nacional investiga si el atropello múltiple de Murcia es el primer ataque yihadista registrado en España desde el 17-A”.

La pasada semana eldiario.es, por ejemplo, publicaba el contenido de la carta del autor del atropello bajo el titular Quiero justicia por el Islam y las violaciones y asesinatos telepáticos. En el interior explicaban que “Abdellah Gmara dejó tres cartas manuscritas con un mismo contenido inconexo en las que habla de ‘un acto terrorista’ por los abusos sufridos en el pasado en un centro de menores. Su hermano asegura que abusaba de las drogas y que contó que le perseguían para matarlo. El líder de Vox denuncia que el Gobierno quiere ocultar el ‘posible atentado yihadista’ y relaciona terrorismo y políticas de inmigración”. 

Varios días después, el 25 de septiembre, en La Razón informaban de que la “la Asociación de Víctimas del terrorismo (AVT) se va a personar el lunes en las actuaciones que se siguen en la Audiencia Nacional a raíz del atropello masivo ocurrido el viernes de la semana pasada en Torre Pacheco (Murcia), con el balance de una persona muerta y varias heridas, dado que los indicios apuntan a un atentado yihadista, según ha manifestado a LA RAZÓN el consejero de dicha asociación, Miguel Folguera”.

Como demuestra esta cronología de la cobertura que una cantidad considerable de medios ha hecho de lo ocurrido en Torre Pacheco, no se ha ocultado, como asegura Iván Espinosa de los Monteros, la posibilidad de que se trate de un atentado terrorista que, aún sin confirmar que lo haya sido por los investigadores, él da por hecho. Acusa a los medios de ocultarlo, cuando no ha sido así, y, al mismo tiempo, critica que se haya dado importancia al hecho de que su compañera de partido se haya encarado con malos modos a una periodista de La Sexta.

Dos episodios más, el acusar a los medios de ocultar información y enfrentarse a una periodista, que se suman a la larga lista de ataques y desencuentros de Vox y sus dirigentes con los medios de comunicación, algunos de los cuales han sufrido de sus vetos durante las campañas electores impidiéndoles cubrir sus mítines.

EN VÍDEO | Puigdemont sale en libertad de la cárcel de Cerdeña tras casi un día detenido

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente