El Supremo rechaza el recurso de Vox para acusar en solitario a Ábalos por el 'Delcygate'

Elena Niño
·Redactora Elhuffpost
·1 min de lectura
El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos. (Photo: Europa Press News via Getty Images)
El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos. (Photo: Europa Press News via Getty Images)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (TS) ha rechazado íntegramente el recurso presentado por Vox para ejercer en solitario la acusación popular contra el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, por un presunto delito de prevaricación por su reunión del pasado mes de enero en el aeropuerto de Barajas con la vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, al considerar que sus pretensiones coinciden “en todo punto” con las del Partido Laócratas.

De esta forma, la Sala II ha confirmado su auto del pasado 6 de marzo, en el que dio luz verde a la formación de Santiago Abascal para que pudiera ejercer la acusación popular en este caso pero “bajo la misma dirección y representación” que Laócratas, primer querellante.

Vox intentó desvincularse de Laócratas con un recurso de súplica en el que alegó que no había una convergencia suficiente de intereses y puntos de vista en la estrategia procesal de ambos partidos. Además, argumentó que, dado que Laócratas había recurrido la fianza fijada por el TS, Vox es la única acusación debidamente personada. En cualquier caso, adujo que, tratándose de solo dos acusaciones populares, era desproporcionado obligarlas a ejercer una acción conjunta.

El Supremo, siguiendo el criterio del Ministerio Fiscal, ha desestimado las pretensiones de Vox por considerar que “la querella formulada es en todo punto coincidente con la previamente presentada por el partido político Laócratas”, dado que “se denuncia a la misma persona y por los mismos hechos, que se califican también de forma coincidente”.

El alto tribunal ha rechazado asimismo el argumento de Vox de que la decisión recurrida “sea desproporcionada o implique una vulneración del derecho de defensa o del derecho a la jurisdi...

Este artículo apareció originalmente en El HuffPost y ha sido actualizado.