Deja flipando a medio Twitter al fijarse en un detalle de este edificio de la Gran Vía: maravilloso
El edificio de la Gran Vía de Madrid que se ha hecho viral. (Photo: GOOGLE MAPS)
El geógrafo y urbanista Antonio Giraldo ha dejado maravilladas a miles de personas en Twitter al darse cuenta de un detalle en un edificio de la Gran Vía de Madrid que le ha llevado a hacer una investigación y un asombroso descubrimiento.
Se trata en concreto del número 19 de la famosa calle de la capital, un imnueble que Giraldo describe como “el típico edificio setentero, de esos años en los que hicimos cosas ‘cuestionables’ en las ciudades”. Él mismo subraya que “esa fachada acristalada que da también a la calle trasera, podría tener su gracia, pero caramba, en la Gran Vía... queda impactante”.
El especialista señala que está fechado en 1970 y que, tras revisar el PGOU de Madrid vio que era “un edificio más”, sin sorpresas, sin ninguna protección arquitectónica, que ahora alberga los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo y que en su día fue la sede del Banco de Crédito Agrícola.
La Gran Vía de Madrid tiene un montón de edificios de muchos estilos diferentes y con mil historias cada uno. Pero, hace poco, paseando por delante de uno de ellos que nunca me había parecido relevante, me paré y me fijé en que algo MUY extraño pasaba con él...
⬇️Hilo⬇️ pic.twitter.com/PgLBbPkCPN— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Concretamente me refiero a este edificio, el número 19. Seguramente algunos hayáis pasado por allí y también os hayáis parado, pero para pensar algo estilo... "vaya horror de edificio, ¿cómo pudieron hacer esto aquí?". Y bueno, no entro al tema estético (...PERO). pic.twitter.com/sZgwnLlPn4
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
La cosa es que es el típico edificio setentero, de esos años en los que hicimos cosas "cuestionables" en las ciudades. En Madrid, más. Esa fachada acristalada que da también a la calle trasera, podría tener su gracia, pero caramba, en la Gran Vía... queda impactante. pic.twitter.com/m02NJiiHoK
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Echando un vistazo a sus datos catastrales, está fechado en 1970, sin sorpresas. Revisando el PGOU de Madrid, pues un edificio sin más y por supuesto sin ninguna protección arquitectónica. Sin sorpresas... pic.twitter.com/i0KIC5sGx4
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Ahora mismo lo ocupa la sede de los Juzgados de lo Contencioso-Administrativo, pero originalmente fue la sede del Banco de Crédito Agrícola (¡y hasta creo que leo esas iniciales en la parte superior a modo de viejo logo!). Tampoco ninguna sorpresa... pic.twitter.com/LRYgU2VwPr
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Entonces, ¿qué tiene de especial el edificio? Giraldo dice que mirándolo atentamente se dio cuenta de que algunas cosas no cuadraban mucho. Por ejemplo: en la parte superior hay dos franjas laterales que están como huecas a las que no encontraba una explicación clara.
Más cosas: la fachada delantera y la trasera están “sobresalidas hacia adelante”.
Pero ahora es cuando vienen las curvas en esta historia. Mirándolo (y odiándolo un poco) atentamente, hay algunas cosas que no me cuadran muy bien. Por ejemplo, ¿por qué en las parte superior hay dos franjas laterales de la fachada que están huecas? ¿Quizá para armonizar? Hmm... pic.twitter.com/nswQ7JfzPL
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
O, ¿por qué tanto la fachada delantera como la trasera están como sobresalidas hacia adelante? ¿por qué no limitarse a hacer una fachada alineada con las de sus dos edificios vecinos? Quizá para crear una sensación a propósito, pero no sé, me parece raro. pic.twitter.com/XYAfkgzxD1
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Así que el especialista se puso a indagar y encontró fotos del edificio que existía anteriormente en el mismo lugar. Se trataba de uno de los primeros grandes almacenes de Madrid, los Almacenes Rodríguez, de López Otero, “construidos en 1921 con una cierta inspiración Art Decó”.
“Un edifico que en cuanto comparas con el actual, sí, te echas las manos a la cabeza”, dice el experto, que se encontró con otro detalle extraño: buscó fotos de la demolición de ese edifico o de la construcción del anterior, pero no encontró nada y en las imágenes aéreas de esos años no se ven grandes cambios.
Intentado buscar datos y fotos sobre su construcción llego a otro edificio... al que existía ahí anteriormente. Y este sí merece la pena su presentación, pues fue uno de los primeros grandes almacenes de Madrid. Con todos ustedes: los Almacenes Rodríguez, de López Otero. pic.twitter.com/WpEVatvXhU
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Construidos en 1921 con una cierta inspiración Art Decó. Un edifico que en cuanto comparas con el actual, sí, te echas las manos a la cabeza. Aquí algunas fotos más. Uno de esos tantos de miles que hemos perdido en Madrid ... ¿sí? pic.twitter.com/tdFNTDJ8RO
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Intenté buscar fotografías de su demolición o de la construcción del actual como por los años 70, según el catastro. Pero no solo no encontré nada, sino que en las fotografías aéreas durante esos años no se aprecian grandes cambios, quizá algo en azoteas pero...RARO. pic.twitter.com/MjAPOB7IeC
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Llegado a este punto, Giraldo pide a sus seguidores hacer un ejercicio de pericia visual e intentar mirar al edificio más allá de los reflejos: ”¿No os parece como que hay algo detrás de los cristales? ¿Como otras ventanas duplicadas con formas distintas? Es más, creo que hasta podemos hacer un dibujo con lo que se ve detrás ¿no?”.
En este punto cualquiera podría decir "venga déjate de rayadas mentales, friki, y vámonos de aquí" Vale, pero es que pasa algo más... ATENCIÓN. Vamos a volver a pasear delante de él, y vamos a mirar su fachada de cristal efecto espejo. Pero afinad la mirada y mirad más allá. pic.twitter.com/7RBNKH1jBX
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Vale que la fachada refleja un montón... aún así fijándonos muy muy atentamente... ¿no os parece como que hay algo detrás de los cristales? ¿como otras ventanas duplicadas con formas distintas?
Es más, creo que hasta podemos hacer un dibujo con lo que se ve detrás ¿no? pic.twitter.com/lOL7GIkydU— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
“BOOOMBA. ¡¿Lo estáis viendo como yo?! ¡¡¡¿No os parece haber visto esa composición del dibujo antes?!!!”, dice el experto, que publica dos fotos esenciales para llegar a la conclusión final: la fachada vieja está detrás.
“Por eso tiene esas dos franjas en la azotea, caramba porque son las terrazas del edificio original. Y claro, por eso la nueva fachada está sobresalida, ¡porque la vieja continúa en su sitio!”, celebra antes de dar la explicación: “El viejo edificio de 1921 nunca fue demolido (claro, por eso no lo encontraba), sino que fue profundamente reformado por Francisco Calero Fernández entre 1975 y 1977, quien le puso una nueva fachada ‘de mentira’ de acero y vidrio”.
BOOOMBA. ¡¿Lo estáis viendo como yo?! ¡¡¡¿No os parece haber visto esa composición del dibujo antes?!!!
Espera vamos a hacer otra comparación: pic.twitter.com/lfCQAnFVE3— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
¡Que está detrás! ¡¡¡Que la fachada vieja está detrás!!!
¡Claro! Por eso tiene esas dos franjas en la azotea, caramba porque son las terrazas del edificio original. Y claro, por eso la nueva fachada está sobresalida, ¡porque la vieja continúa en su sitio! pic.twitter.com/WZtrpFiCBu— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
¡¿Qué narices ha pasado aquí?! Pues que el viejo edificio de 1921 nunca fue demolido (claro, por eso no lo encontraba), sino que fue profundamente reformado por Francisco Calero Fernández entre 1975 y 1977, quien le puso una nueva fachada "de mentira" de acero y vidrio.
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Giraldo señala que la fachada original, también la trasera, “fue limpiada de ornamentos y ocultada tras esa especie de cortina” y que el interior también fue profundamente alterado: “Por eso catastro lo reescribió a una nueva fecha, el edificio original nunca se fue”.
El experto señala que estas técnicas eran relativamente habituales en los años 70 y muestra preocupación por varios aspectos: “El edificio, aunque profundamente reformado, sí es el original, entonces ¿por qué no tiene protección? Las fachadas viejas siguen estando”.
Además, subraya que “tenemos todavía la oportunidad, y debemos, devolver la fachada a su estado anterior”. “Tenemos que recuperar ese cacho de historia de la Gran Vía que aún no se ha ido del todo. Si no hacemos nada, el edificio podrá ser demolido completamente en el futuro”, zanja.
La fachada original, también la trasera, fue limpiada de ornamentos y ocultada tras esa especie de cortina - fachada que hoy luce. Flipas. Aunque el interior también fue profundamente alterado, y por eso catastro lo reescribió a una nueva fecha, el edificio original nunca se fue.
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Lo cierto es que esto de recubrir fachadas para que parecieran "más modernas" en los años 70 era más normal de lo que podáis imaginar. Mirad este caso: el edificio Schofield en Cleveland (Ohio,EEUU) en 2016 hacen una reforma, pican ese horror de fachada, y aparece la sorpresa: pic.twitter.com/xVhfALJ2wu
— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Y llegados a este punto, donde una vez más tenemos en Madrid reclamos de los que pasamos de largo, hay dos cosas que me preocupan:
1. El edificio, aunque profundamente reformado, sí es el original, entonces ¿por qué no tiene protección? Las fachadas viejas siguen estando.— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Y ahora, quienes no lo supierais, ya lo sabéis. Paraos la próxima vez delante de Gran Vía 19 y mirad más allá del espejo. Estaréis mirando hacia 1921, a esa vieja Gran Vía. A los Almacenes Rodríguez, de algún modo.
Querida Madrid, siempre sorprendiendo.
Fin del hilo. pic.twitter.com/Jd05kYleqk— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Las fotografías que no son mías son de los archivos públicos de la CAM, de @memoriademadrid y de Patrimonio Nacional, y alguna indeterminada (sorry).
Compartid el primer tweet si os ha gustado y seguidme en @giraldeo para más. Y, como siempre, gracias por leerme. 🙂— Antonio Giraldo (@giraldeo) April 22, 2022
Este artículo apareció originalmente en El HuffPost y ha sido actualizado.