La Cumbre del Clima se va a la prórroga: aún no hay acuerdo

·3 min de lectura
Boris Johnson, anfitrión de la COP26, en un gesto de decepción... o bueno, él sabrá (Photo: HENRY NICHOLLS via Getty Images)
Boris Johnson, anfitrión de la COP26, en un gesto de decepción... o bueno, él sabrá (Photo: HENRY NICHOLLS via Getty Images)

La Cumbre del Clima se va a la prórroga. La COP26 de Glasgow, que tendría que haber acabado a las 18:00 hora local llegará más lejos, al menos hasta el sábado, en busca de un acuerdo de última hora. Un ‘gol de oro’ que ayude a salvar el planeta.

Tampoco es una gran novedad que las COP, como se les conoce, se extiendan. Madrid en 2019 llegó a ser la más larga de la historia, ya que terminó el domingo siguiente por la mañana y superó el anterior récord de extensión que ostentaba la COP de Durban.

En el plenario celebrado este viernes por la tarde, según informa Europa Press, se han debatido los últimos borradores para el acuerdo definitivo, que planteaban suavizar las exigencias en materia de emisiones. Sin embargo, ni en este ni en otros puntos hubo acuerdo y se han sucedido las críticas internas.

Varios de los países en desarrollo han reclamado más financiación a las naciones desarrolladas para acometer el proceso de descarbonización y adaptación al cambio climático, y piden más apoyo económico para las pérdidas y daños que enfrentan ante la subida del nivel del mar y el aumento de las temperaturas extremas.

Una última versión que suaviza las exigencias

El primer ministro británico, Boris Johnson, anfitrión de la COP26 parece que respalda estas peticiones al manifestar que el mundo en desarrollo “necesita ver el dinero sobre la mesa” para garantizar el acuerdo, según informa DPA. Además, un amplio número de países han reclamado una acción más fuerte en el proceso de abandono de los combustibles fósiles después de que el uso del lenguaje sobre ese proceso de desacoplamiento y los subsidios para combustibles fósiles se debilitara en el borrador de decisión final presentado durante la mañana del viernes.

La nueva versión de la decisión final “solicita” a los países a revisar y fortalecer sus planes de reducción de emisiones para 2030 y alinearlos con el objetivo de temperatura del Acuerdo de París se ha valorado como un lenguaje más fuerte que la primera versión del borrador que “urgía” a los países que lo hagan.

Sin embargo, la última versión debilitó el lenguaje sobre los combustibles fósiles, ya que la primera versión (de este miércoles) llama a los países a acelerar el abandono del carbón y los subsidios a los combustibles fósiles, pero el nuevo borrador de este viernes por la mañana cambiaba el término por “acelerar el abandono de la energía procedente de carbón y los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles.

Por otro lado, el nuevo borrador también incluye la fecha límite, que sitúa en 2025, para que los países desarrollados dupliquen la financiación que ayudará a los más pobres y más vulnerables naciones a adaptarse a los impactos del cambio climático de los que no son los principales responsables.

Del mismo modo, también están pendientes los borradores sobre el libro de reglas del Acuerdo de París, incluida la creación de los mercados de carbono que deben tener la debida transparencia para ayudar a los países a valorar los esfuerzos.

Numerosas críticas

En el plenario de este viernes por la tarde, decenas de países y representantes regionales han criticado los borradores. Así, el representante de Kenia aseguró que el objetivo del 1.5ºC es “un asunto de vida o muerte”, mientras que el enviado especial de cambio climático de Estados Unidos, John Kerry, insistió en que no se puede “abandonar el objetivo” de limitar el calentamiento global a 1.5ºC y manifestó que gastar dinero en subsidios a combustibles fósiles es “insano”.

En la misma línea, el vicepresidente ejecutivo de la UE, Frans Timmermans, ha manifestado que el 1.5ºC trata de evitar un futuro para los hijos y nietos que sea invivible. China, por su parte, ha mostrado su buena voluntad para apoyar el acuerdo de la COP26 pero ha expresado su desacuerdo sobre la falta de detalles sobre como lograr los 100.000 millones de dólares anuales para las naciones más pobres.

Este artículo apareció originalmente en El HuffPost y ha sido actualizado.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente