Conclusiones de la COP26: una disputa de palabras que redujo las acciones climáticas

El Pacto Climático de Glasgow es histórico porque por primera vez se refiere a los combustibles fósiles. La versión final se compromete a una reducción gradual del carbón, aunque un borrador inicial hablaba de eliminar esta fuente de energía, la más contaminante. Aquí analizamos la financiación verde, el llamado 'Diálogo de Glasgow' y los pactos para frenar la deforestación y disminuir el metano. Nuestra enviada especial a la COP26, Marina Colorado, como invitada.

La Cumbre Climática de la ONU en Glasgow marca un hito. Por primera vez en esta clase de reuniones, los líderes de casi 200 países llegaron a un acuerdo para comenzar a reducir los combustibles fósiles, especialmente el carbón, que es el más contaminante.

Sin embargo, la propuesta inicial, del 10 de noviembre, no hablaba de reducir sino de eliminar el carbón. Estas palabras cambiaron a última hora, por la presión principalmente de China e India, que son los dos países que más producen carbón en todo el mundo. Esto hizo que en la versión final del Pacto Climático de Glasgow la propuesta quedara en una "reducción progresiva de la energía de carbón y la eliminación gradual de los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles".

Otro de los temas que cambió en la forma y, con ello, el fondo de lo que se aspiraba fue en cuanto a las finanzas climáticas. Las naciones insulares propusieron que se creara un mecanismo separado para financiar la restauración por las pérdidas y daños causados por el cambio climático. El G77, que es una una coalición de la ONU de 134 países en desarrollo más China, respaldó la propuesta.

Pero Estados Unidos y la Unión Europea se opusieron, pues temen que los países en desarrollo puedan exigir indemnizaciones por las contaminaciones históricas que las naciones más ricas han producido con su industrialización.

Finalmente, la propuesta no fue acogida y en el Pacto solo se habló de un ‘Diálogo de Glasgow’, con el que aspiran a debatir durante los próximos dos años cómo pueden ser esas finanzas.

Esto generó inconformidades en el Grupo de Países Menos Desarrollados. A través de un comunicado, respondieron: “estamos decepcionados de que el Mecanismo de Glasgow para Pérdidas y Daños no esté incluido en la decisión final. Nuestra gente ya está experimentando una avalancha creciente de pérdidas y daños causados por el cambio climático. Escuchamos un reconocimiento generalizado de esta injusticia, pero hubo un fracaso para abordarlo”.

Así, las palabras determinaron en gran medida varios de los resultados finales de la Cumbre Climática.

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente