¿Es Gravity la película espacial más respetuosa con la ciencia jamás filmada?

Está claro que la última película del mexicano Alfonso Cuarón, Gravity, está dando mucho que hablar. Y no solo porque esté rompiendo la taquilla (recaudó 55 millones y medio de dólares el EE.UU. y Canadá durante el fin de semana de su estreno) si no porque muchos críticos afirman que se trata de la mejor película sobre el espacio que se ha hecho jamás. Hasta el mismísimo Buzz Aldrin ha dicho que el film es Memorable.

[Relacionado: Estamos cerca de construir el escudo protector de las naves de Star Trek]

Una cosa es innegable, ninguna película hasta la fecha había retratado con tal grado de realismo a objetos fabricados por el hombre como la ISS o una nave Soyuz. Pero ¿Hay unanimidad? ¿De verdad es Gravity mejor que joyas de la ciencia ficción del séptimo arte como la referenciadísima "2001: Odisea del espacio" de Kubrick? ¿Acaso no contiene errores?

Bien, puede que nos encontremos con una de las películas más respetuosas con la realidad, desde el punto de vista científico (el silencio en los motores de las naves, por ejemplo) pero dos pesos pesados de la divulgación nacional (Daniel Marín) e internacional (Neil de Grasse Tyson), han colgado en internet sus reflexiones al respecto, y como veremos no todo tiene lógica y coherencia en Gravity.

Cuidado, si no has visto la película los párrafos que siguen a continuación pueden destripar parte de la trama, así que ojo a los spoilers.

Daniel Marín aporta en su blog datos que hacen dudar en su entrada Los aciertos y errores de Gravity. Por ejemplo:

1 - ¿Cómo es posible que la doctora Stone (Sandra Bullock) pueda vijar desde el telescopio espacial Hubble a la estación china Tiangong con una simple mochila propulsora? Esto resultada del todo imposible ya que ambos artefactos se encuentran en órbitas distintas (distinta altura, inclinación y plano).

2 - La doctora Stone no usa la única cápsula Soyuz que se encuentra en la ISS para hacer la reentrada a Tierra porque ve que tiene desplegado el paracaídas. ¿No sabía que en la Soyuz existe otro paracaídas de emergencia?

3 - La ISS está vacía cuando llega la doctora Stone, y falta una Soyuz. Pero es imposible que en la que falta hubieran huído todos los tripulantes de la ISS, ya que no caben. ¿Qué fue de ellos?

4 - En un momento dado la doctora Stone usa los motores de aterrizaje de la Soyuz ara alcanzar la estación china Tiangong. Pero estos motores de combustible sólido solo pueden usarse dentro de la atmósfera, una vez que la cápsula finaliza la reentrada y se despliega el paracaídas, momento en que se despega el escudo térmico dejando ver esos motores. ¿Cómo se libró del escudo térmico en el espacio?

[Podría interesarte: Las plantas germinan sin problema en el espacio]

Ahora vamos a repasar algunas de las dudas que el famoso físico Neil de Grasse Tyson ha ido goteando en su cuenta de Twitter, tal y como he podido leer en este artículo en Yahoo! UK.

1 - Si la doctora Stone es médico, ¿qué hace reparando el Telescopio Espacial Hubble al principio de la película?

2 - Cuando Clooney libera la atadura de Bullock, él sale despedido. En gravedad cero con un simple tirón se habrían juntado.

3 - ¿Por qué está todo el mundo impresionado con una película en gravedad cero 45 años después de haberse impresionado con 2001: Odisea del espacio?

4 - ¿Por qué no se le mueve el pelo a Sandra Bullock libremente sobre su cabeza?

5 - Normalmente todos los satélites en el espacio viajan de oeste a este sobre la Tierra, sin embargo todos los restos que aparecen en la película viajan en sentido contrario.

6 - En un momento Clooney (astronauta) le comenta a Bullock (médico) lo que sucede cuando uno se ve privado de oxígeno.

En fin, está claro que aunque Gravity pasa - en efecto - por ser una de las películas sobre temática espacial más realistas hechas hasta la fecha, no todo en ella es exacto como un reloj suizo. A pesar de todo, merece la pena dejarse caer por el cine ¿verdad?

[Relacionado: Las 10 cosas más extrañas sobre el viaje espacial]

Inspirado por este post en Eureka y por este artículo en Yahoo Reino Unido

Nuestro objetivo es crear un lugar seguro y atractivo para que los usuarios puedan establecer conexiones en función de sus intereses y pasiones. A fin de mejorar la experiencia de nuestra comunidad, hemos suspendido los comentarios en artículos temporalmente