El juez Garzon a su llegada al Tribunal Supremo. EFELa noticia ya ha corrido como la pólvora. Pocos, por no decir ninguno, de los lectores de este blog se enterarán aquí de que el juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado por prevaricación al investigar el 'caso Gürtel'. Pero tal vez no entiendan las razones que han llevado a que un magistrado español —como en su día sucedió con Javier Gómez de Liaño en el caso Sogecable— haya sido inhabilitado por prevaricación.
La causa que más titulares ha acaparado es que Garzón "restringió arbitrariamente el derecho de defensa de los imputados cuando no había hechos probados de que estos estaban aprovechando el ejercicio de la defensa para cometer nuevos delitos". Pero también le acusan de haberse posicionado por encima de la Ley ya que las acciones con las que, según el Tribunal, Garzón ha vulnerado el Estado de Derecho, se realizaron bajo el pretexto de aplicar la Ley.
No se preocupen con el galimatías. Eso se resume en que el Tribunal considera que el juez no incurrió en una "interpretación errónea de la ley" sino que fue "un acto arbitrario".
Por eso, según la sentencia, romper la confidencialidad de las relaciones entre imputado y su defensor no es defendible por mucho que Garzón lo considere así. Pero esto depende de la interpretación que se haga.
- A favor del Supremo el Tribunal de la Haya que considera derecho fundamental que el acusado y su abogado puedan conversar sin ser oído por terceros.
- A favor de Garzón que justo eso se ha permitido en casos como el de Marta del Castillo.
[Relacionado: La sentencia que condena a Garzón (PDF)]
Con todo ello el Tribunal Supremo ha redactado un fallo muy duro contra el juez Garzón en el que asegura que su actuación colocó a todo el proceso penal español "al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados " al admitir prácticas" que a día de hoy "solo se encuentran en regímenes totalitarios en los que todo se considera válido para obtener la información que interesa, o se supone que interesa al Estado" prescindiendo de las mínimas garantías para los ciudadanos.
El caso es que el juez desarboló la red Gürtel pero en el proceso se ha quedado en el camino. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) esperará a que se le notifique formalmente la sentencia condenatoria contra Baltasar Garzón en la causa de 'las escuchas de la Gürtel' para ejecutar el fallo, expulsar al juez de la Carrera y convocar su plaza del Juzgado Central de Instrucción número 5, que cubre actualmente Pablo Ruz de forma interina. Aunque esta condena supone la pérdida definitiva del cargo que ostenta, Garzón podrá ejercer la abogacía o continuar participando en foros internacionales.