Himno a la Nikkal, la canción más antigua del mundo

La música escrita va ligada a la cultura material de cada pueblo. Y evoluciona paralelamente. Pero al igual que los autores de las pinturas rupestres existen excepciones "geniales".

Personalmente creo que es una buena interpretación, sin embargo considero que puede estar muy lejos de la real creación, puesto que si el escrito data de 1.440 A.C con otros 2010 años de nuestra era, implica una inevitable pérdida de legitimidad tanto en las palabras, los contextos de las mismas, su pronunciación y en últimas el ritmo propio de la melodia. Por muy cercanos que se encuentren de la traducción y asimilación de las partituras, otro factor importante es el instrumento de ejecución, de lo cual creo que definitivamente están muy lejos los actuales investigadores.

En respuesta a algunos comentarios, hay que señalar que la música escrita de una manera "moderna" solo existe desde hace unos mil años. Todas las anotaciones antiguas necesitaban conocer previamente la melodía, hasta que los monjes italianos en la edad media inventaron el sistema que conocemos hoy en día, con muchas evoluciones, pero que ya permitía anotar la longitud y la altura de la nota, es decir, se podía interpretar sin haberla oído antes. La música anterior al gregoriano solo podemos suponer cómo sonaba, a través de estudios, comparando con las músicas tradicionales de cada zona, por ejemplo. Las grabaciones de músicas pre-pentagrama (aunque al principio no eran 5 lineas), como la de este artí@#$%, se deben entender como un ejercicio especulativo.

Solo le dieron el ritmo religioso que conocen hasta ahora , algo parecido a los tonos cristianos y a los tonos los musulmanes , con fondo musical clásico de época documentada , como en realidad saber cuales eran los tonos de esa canción si las notas musicales que reconocemos por mas de varios siglos de educación musical no son las mismas en esos textos tan viejos , suena muy especulativo , mejor muestren las escrituras viejas y dejen que cada uno use su imaginación , porque están especulando demasiado con esa reproducción

Supongo que el margen para la interpretación es bastante amplio, pero si se parte de que determinados signos pueden ser notas se da un valor musical a cada signo y se hace la prueba y el que suena mejor tiene muchas probabilidades de ser el bueno. Por eso dicen que ésta es una de las interpretaciones. Tampoco es necesario que el ritmo sea justamente ése, pero no se debe disponer de información sobre el tiempo de cada nota. Con la pronunciación puede pasar lo mismo y deben apoyarse en lenguas semíticas conocidas. Aunque no sea un resultado exacto puede ser una buena aproximación, y resulta impresionante.

Yo no me creo que sepa nadie como se pronunciaba en aquella epoca... ni que fueran capaces de escribir musica con la precision suficiente ni que nadfe sepa como sonaban los instrumentos de aquel contexto... creo que es mucha imaginacion la que le han metido y ya me conozco la peliculita... los del History Chanel lo hacen todo el tiempo... ganas de tomar el pelo. Si creo que hicieran musica y que escribieran notas de como interpretar una melodioa, mas dificil de creer es que escribiesen una partitura... la melodia no estaria mal si tuviera el rigor historico del que seguro carece...

Preciosa canción me ha gustado mucho escucharla conicia su existencia pero no sabia que lahabian reproducido.

Entiendo que hayan descifrado las palabras pero me parece increíble que hayan podido descifrar las notas musicales.
En fin, supongo que son expertos.

Que pensarían los hurritas si levantaran cabeza y se encontraran con nuestros "artistas reputados" ... (Leonardo Dantes, Las Ketchup, Tamara, etc, etc).