El Juzgado de Instrucción número 4 de Sevilla, que instruye la causa por la desaparición y el presunto asesinato de la joven sevillana Marta del Castillo la noche del 24 al 25 de enero, ha denegado nuevamente la petición de libertad solicitada por la representación jurídica de Samuel Benítez, encarcelado desde el pasado día 17 de febrero por su presunta relación con los hechos descritos. Seguir leyendo el arículo
Foto y Vídeo relacionado
Noticias relacionadas
- La Audiencia devuelve al juzgado la libertad del cómplice antes de resolver
- El padre de Marta lamenta que el hermano de Carcaño "mienta"
- El padre lamenta que el hermano de Carcaño "mienta" y oculte su imagen "como si fuera un etarra"
- El hermano de Carcaño ofreció entrevistarse con él en prisión pero la Policía "denegó" que se grabara
- Más noticias sobre Marta del Castillo
De esta forma, y según informaron a Europa Press fuentes del caso, el juez de Instrucción número 4, Francisco de Asís Molina, ha denegado la petición de libertad de uno de los cuatro imputados mayores de edad por estos hechos --los otros tres son Miguel Carcaño, María García y Francisco Javier Delgado--, por lo que permanecerá en prisión preventiva en la cárcel de Huelva.
En este sentido, y según las mismas fuentes, el Ministerio Público considera, nuevamente, que aún existe riesgo de que elimine medios de prueba que pudieran llevar al esclarecimiento de los hechos, apuntando además a la gravedad de lo acontecido la noche del 24 al 25 de enero, por lo que rechaza el recurso de reforma subsidiario de apelación presentado por el letrado de Samuel.
Hay que recordar que, durante una vista celebrada el pasado día 9 de septiembre, el Ministerio Público realizó un relato de los hechos presuntamente acaecidos, atribuyendo al asesino confeso de la joven, Miguel Carcaño, los delitos de violación y asesinato, mientras que a los otros imputados mayores de edad les imputó un presunto delito de encubrimiento. Asimismo, no descartó adherirse a la acusación particular y atribuir en el momento procesal oportuno a los cuatro imputados un delito de profanación del cadáver.
